Avançar para o conteúdo principal

É preciso desmontar as tretas xuxialistas

A nossa actual era caracteriza-se pela mentira e pelo engodo. Estas duas características só são possíveis onde exista falta de informação, ou melhor, onde existe sub-informação e pseudo-informação. Para quem se der ao trabalho, e não se estiver "a cagar", como a maior parte de povo português, as mentiras são facilmente desmontáveis. Não falta por aí também quem diga: «mas o que ganhas com isso?» e também: «não vale a pena, não podemos fazer nada!»... falso, falso, falso, é essa atitude que nos tem levado para onde estamos actualmente.


Outra grande verdade, sistematicamente esquecida, é o facto de laborarmos no maior erro de todos ao pensar que vivemos em democracia. Erro este de dimensões astronómicas que nos tem custado milhares de milhões de euros (e escudos) ao longo de 46 anos. Se a democracia significa a perpetuação do roubo, do saque, da incúria, da involução (mascarada de evolução), do tachismo, da corrupção, do tráfico de influências, etc, etc, em troca de muita liberdade, carradas dela, liberdade de acção, de movimentos e de palavrório, então eu digo: «NÃO ME INTERESSA PARA NADA SER REPRESENTADO POR UMA DEMOCRACIA QUE NÃO SERVE O QUE QUER QUE SEJA, EXCEPTUANDO A CLASSE POLÍTICA E SEUS AGENTES, QUE NA VERDADE É UM ERRO DE SEMÂNTICA E FILOLÓGICO E QUE NÃO REPRESENTA O POVO E OS SEUS INTERESSES.»

Para reforçar o que acabei aqui de dizer, porque simplesmente não sou um antidemocrata primário, nada disso, deixo-vos aqui alguns números interessantes. Não foram inventados por mim, eles existem e são de consulta pública.

Vejamos os números da evolução da dívida externa portuguesa de 1926 a 1973 [fonte: BARRETO, António e MÓNICA, Maria Filomena - Dicionário de História de Portugal, vol. II, suplemento A/E. Porto: Figueirinhas, 1999, p. 564]:

1926 - % PIB / 44,34 / Mil contos / 5354
1930 - % PIB / 32,24 / Mil contos / 5256
1935 - % PIB / 18,90 / Mil contos / 3271
1940 - % PIB / 4,72  /  Mil contos /  954
1945 - % PIB / 2,76  /  Mil contos /  835
1950 - % PIB / 1,51  /  Mil contos /  640
1955 - % PIB / 1,28  /  Mil contos /  685
1960 - % PIB / 2,54 /  Mil contos / 1899
1965 - % PIB / 7,61 /  Mil contos / 8530
1970 - % PIB / 5,33 / Mil contos /  9888
1973 - % PIB / 4,72 / Mil contos /13891

A dívida externa portuguesa, que se agravara significativamente a partir de 1880, revelava-se incapaz de financiar internamente as múltiplas solicitações e necessidades a que o Estado português tinha de acorrer. Só com o Estado Novo, comandado pelo injustamente apelidado de fassista [a retórica dos ignorantes e desconhecedores da história...], esse problema conseguiu ser atenuado e revertido. Veja-se que de 1930 a 1935 a dívida externa baixou mais de 45% e de 1935 a 1940 a baixa foi de 75%! Números estes que deveriam fazer corar de vergonha a imensa prol de especialistas de coisa nenhuma da democracia. Entre 1960 e 1965, a dívida subiu de 2,54% para 7,61%, certamente por causa das obras públicas e da modernização industrial do país, mas também, não podemos esquecer que o valor real do dinheiro mudou de 1940 para 1960, o próprio nível de vida subiu, tal como os ordenados e os preços.

Quanto à dívida pública, sabe-se que de 1910 a 1926, no tempo da mal-fadada 1ª república, ela atingiu praticamente 90% do PIB. Durante o tempo do "fassista", a dívida pública caiu para os 40% até fial da década de 1940, e depois desceu para 20 % no início da década de 1960 e, atingia o seu valor mais baixo imediatamente antes da pseudo-revolução dos comunas a 25/04/1974, cerca de 15%!!! 

Quem foi então o maior responsável pelo atraso de Portugal n século XX?? A 1ª república ou o "fassista"?? É perguntar ao palhaço mor do ISCTE, Fernando Rosas, o que tem a dizer perante estes números??? Será que eles foram manipulados pelos "fassistas herdeiros do Salazar"? 

Era bom que esse palhaço e a sua coorte de mulas amestradas, em vez de pregarem loas à lua, começassem a dizer as verdades ao povoleu ignorante, ignorante em parte, por culpa dele e da seita que o rodeia pois a eles lhes convém essa ignorância...

Mas agora vejamos muito rapidamente a evolução do PIB per capita português em % da média aritmética simples de 12 países ( Alemanha, Áustria, Austrália, Bélgica, Canadá, Dinamarca, EUA, França, Holanda, Noruega, Inglaterra e Suécia).
Até à bancarrota de 1892 o PIB per capita português representava 47,8% da média desses 12 países, na altura da instauração da república, ficou-se pelos 34,5%, quando sobreveio o Estado Novo situava-se a média em apenas 26,9%. Por altura da pseudo-revolução dos comunas (1974) estava essa média em 57,5 % (ah fassista..) em 2018 uma ligeiríssima subida para 61,8 % (ah democracia, maravilha das maravilhas...). Conclusão, fez mais o "fassista" do que os democratas de pacotilha cheios de si, com a boca a espumar Estado de direito e liberdade por todo o lado... e já agora, o palhaço do Rosas o que anda a fazer lá pelo ISCTE?? a doutrinar os alunos para repetirem a MENTIRA, até à exaustão, de que vivemos em democracia e os números que desmentem qualquer democracia não contam para nada, são apenas chuviscos em dia de churrascada...







Comentários

Mensagens populares deste blogue

O marquês de Pombal, o analfabetismo, o atentado a D. José e a fraude pandémica

O atraso de Portugal, quer a nível económico, quer a nível social ou a nível cultural, começa em meados do século XVIII. Passada a fase de grande prosperidade com D. João V e a chegada ao poder de D. José I, a liberdade e a alfabetização de Portugal sofreram um grande retrocesso. Esta tendência "suicida" de destruir o bom que já vinha de trás é paradigmática do processo de involução que este país tem vindo a sofrer desde há pelo menos 300 anos. A fase de fraude pandémica é apenas o corolário lógico de um acumular de farsas e mentiras. Quando os factos são conhecidos, não há surpresa quanto ao atraso de Portugal relativamente à Europa civilizada.  O nosso atraso nada tem a ver com a religião católica como de modo totalmente leviano e com uma boa dose de ignorância se afirma nos livros de história, tese partilhada e difundida por muitos historiadores. O nosso atraso começa com um dos maiores crápulas da nossa história, precisamente, o marquês de Pombal. Afirmar que os país...

A ambiguidade do termo racismo

 Segundo a Grande Enciclopédia Universal (vol. 16, p. 11025), o termo racismo apenas se popularizou como neologismo com a obra de J. A. Gobineau, editada em 1853 e intitulada "Sur L´inégalité des races humaines", que serviria de ponto de partida e de aprofundamento do tema de outro livro, considerado o clássico dos livros ditos racistas, "Die Grundlagen des neuzehnten Jarhunderts", escrito pelo germanizado H. S. Chamberlain. Esta obra serviu mais tarde para postular as posições racistas e de raça superior do Terceiro Reich. Não obstante, e no caso português, o termo apenas se generaliza nos dicionários a partir da década de 1960. Antes dessa época são muito poucos, escassos mesmo, os dicionários que incluem o termo. O termo é definido como: «Exacerbação do sentido racial de um grupo étnico», ou seja, a celebração da raça ou o culto da raça, enquanto entidade geradora de sentimentos fortes de pertença a uma comunidade de indivíduos unidos por laços de sangue e por um...

Igualitarismos - as sucessivas revoltas contra o mundo ordenado

« Por mais de um século, tem-se associado geralmente à esquerda a Moralidade, a Justiça e o "idealismo"; a oposição conservadora da esquerda foi em grande parte confinada à inviabilidade dos seus ideais. Por exemplo, uma ideia comum é a de que o Socialismo é esplêndido "na teoria", mas que "não funciona" na vida prática. O que os conservadores não foram capazes de perceber foi que, se na verdade, a curto prazo, alguns ganhos podem ser conquistados ao apelar para a inviabilidade de abordagens radicais, ao entregarem a ética e o "ideal" à esquerda eles estariam condenados à derrota a longo prazo». In Igualitarismo - Revolta Contra a Natureza de Murray N. Rothbard, pp. 15 e seguintes. O que se pode deduzir aqui deste pequeno trecho é que efectivamente a esquerda [mundial] tomou conta dos destinos da ética e dos ideais como ferramentas maleáveis, que podem ser adaptadas e sofrer contínuas reestruturações até conseguirem o que pretendem. É isto mesmo ...