Avançar para o conteúdo principal

Nulidade republicana e presidência inútil

Fantástica notícia hoje do presidente da república a pretender justificar a realização da festa do Avante. Diz o douto que os portugueses têm de perceber o estado de excepção para essa festa! Mas, perceber o quê? O que há para perceber?? E qual a verdadeira dúvida dos portugueses perante a realização dessa festa? Mas afinal, os portugueses são burros na visão republicana??

Como monárquico assumido e apesar de reconhecer que hoje a monarquia está desvirtuada, seja onde for, não posso deixar de reconhecer que o nosso sistema republicano não serve para nada. Seria preferível uma "monarquia coxa" do que assistirmos a uma impotência generalizada da república, com poucos poderes directos da parte do seu presidente. Além do mais, temos um actual presidente exclusivamente preocupado em agradar a "gregos e troianos" em nome da sua reeleição. 
A covardia deste presidente começa a colocar os nervos em franja à população, o mesmo revela-se um falso, um cínico, uma nulidade enquanto representante máximo da nação portuguesa

Não me interessa se a festa do Avante se realiza ou não, mas interessa-me e preocupa-me que haja dois pesos e duas medidas. Em nome de quê?? Pois, mais uma vez, em nome da reeleição do actual presidente. Desagradar aos comunistas equivaleria a perder uma parte dos apoios que ele sabe que terá daquele sector político. Não se governa para os portugueses nem para Portugal, governa-se para agradar a todos, não agradando verdadeiramente a quem quer que seja, num exercício da mais pura demagogia e insensibilidade política, em sentido contrário aos reais interesses de um país com sérios problemas estruturais e económicos. Quando se precisava de um presidente forte, apesar dos seus poucos e limitados poderes, que desse dois murros na mesa, que fizesse ouvir a sua voz e desse corpo aos problemas reais do país, o que temos é o contrário disso tudo; temos um palhaço no cargo, cuja meta primordial passa por tirar selfies e dar beijinhos e abraços ao povo ignaro, num movimento populista de baixa categoria, sem sentido de Estado, sem a noção do que deve ser um acto governativo responsável e o que deve ser um verdadeiro Presidente da República. 

Mas o mais engraçado é o tom de falsete que este palhaço, e reservo-me o direito de lhe chamar isto e qualquer pessoa pode reservar-se esse direito tendo em conta a sua ineficiência, manifesta a todo o instante. Diziam mal do anterior presidente não sem razão, mas este, sinceramente, ainda consegue ser pior. Arrisco-me a dizer que temos o pior presidente da república de sempre. A história há-de julgá-lo, não agora, mas quando a distância temporal se manifestar em pleno, o seu julgamento será implacável e fulminante. Excepto para os ignaros que acreditam em palmadinhas nas costas, beijos, abraços, selfies, palavreados amorfos e destituídos de um verdadeiro sentido de Estado.


Um aparte: quando penso no caso de Espanha em que os espanhois estão ansiosos por acabar com a monarquia para instaurar uma república, digo, eles não fazem ideia da asneira que cometerão. Não fazem ideia das consequências altamente nefastas que se seguirão.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

O marquês de Pombal, o analfabetismo, o atentado a D. José e a fraude pandémica

O atraso de Portugal, quer a nível económico, quer a nível social ou a nível cultural, começa em meados do século XVIII. Passada a fase de grande prosperidade com D. João V e a chegada ao poder de D. José I, a liberdade e a alfabetização de Portugal sofreram um grande retrocesso. Esta tendência "suicida" de destruir o bom que já vinha de trás é paradigmática do processo de involução que este país tem vindo a sofrer desde há pelo menos 300 anos. A fase de fraude pandémica é apenas o corolário lógico de um acumular de farsas e mentiras. Quando os factos são conhecidos, não há surpresa quanto ao atraso de Portugal relativamente à Europa civilizada.  O nosso atraso nada tem a ver com a religião católica como de modo totalmente leviano e com uma boa dose de ignorância se afirma nos livros de história, tese partilhada e difundida por muitos historiadores. O nosso atraso começa com um dos maiores crápulas da nossa história, precisamente, o marquês de Pombal. Afirmar que os país...

A ambiguidade do termo racismo

 Segundo a Grande Enciclopédia Universal (vol. 16, p. 11025), o termo racismo apenas se popularizou como neologismo com a obra de J. A. Gobineau, editada em 1853 e intitulada "Sur L´inégalité des races humaines", que serviria de ponto de partida e de aprofundamento do tema de outro livro, considerado o clássico dos livros ditos racistas, "Die Grundlagen des neuzehnten Jarhunderts", escrito pelo germanizado H. S. Chamberlain. Esta obra serviu mais tarde para postular as posições racistas e de raça superior do Terceiro Reich. Não obstante, e no caso português, o termo apenas se generaliza nos dicionários a partir da década de 1960. Antes dessa época são muito poucos, escassos mesmo, os dicionários que incluem o termo. O termo é definido como: «Exacerbação do sentido racial de um grupo étnico», ou seja, a celebração da raça ou o culto da raça, enquanto entidade geradora de sentimentos fortes de pertença a uma comunidade de indivíduos unidos por laços de sangue e por um...

Igualitarismos - as sucessivas revoltas contra o mundo ordenado

« Por mais de um século, tem-se associado geralmente à esquerda a Moralidade, a Justiça e o "idealismo"; a oposição conservadora da esquerda foi em grande parte confinada à inviabilidade dos seus ideais. Por exemplo, uma ideia comum é a de que o Socialismo é esplêndido "na teoria", mas que "não funciona" na vida prática. O que os conservadores não foram capazes de perceber foi que, se na verdade, a curto prazo, alguns ganhos podem ser conquistados ao apelar para a inviabilidade de abordagens radicais, ao entregarem a ética e o "ideal" à esquerda eles estariam condenados à derrota a longo prazo». In Igualitarismo - Revolta Contra a Natureza de Murray N. Rothbard, pp. 15 e seguintes. O que se pode deduzir aqui deste pequeno trecho é que efectivamente a esquerda [mundial] tomou conta dos destinos da ética e dos ideais como ferramentas maleáveis, que podem ser adaptadas e sofrer contínuas reestruturações até conseguirem o que pretendem. É isto mesmo ...