Avançar para o conteúdo principal

Direitos humanos vs direitos dos povos

A hipocrisia política e social dos nossos dias não conhece limites. Num recente tweet de Emmanuel Macron a respeito do assunto Navalny na Rússia, onde o mesmo invocou os «direitos humanos» em vez «dos direitos do homem». A expressão não é inocente como parece, nem inofensiva. No ano de 2014 um colectivo de individualidades apelou às Nações Unidas para que a «Declaração Universal dos Direitos do Homem», adoptada em 1948, fosse mudada para «Declaração Universal dos Direitos Humanos». Parece a mesma coisa por outras palavras, mas em boa verdade não é. 

O genérico masculino não é neutro, descaracteriza o género feminino, os seus interesses e as suas lutas, segundo a opinião avalizada de uma certa esquerda francesa e europeia. E digo francesa porque foi através da Academia Francesa que esta proposta de alteração nasceu. Academia essa infestada de esquerdistas de baixo coturno... Essa campanha e proposta de alteração ilustra, de um modo cada vez mais fanático e intolerante, o carácter intolerante do feminismo e do anti-racismo. Puro produto da desconstrução do marxismo cultural, onde os (ou será as?, independentemente de serem masculinos ou femininos) militantes praticam um totalitarismo no verdadeiro sentido do termo; tudo, absolutamente tudo, tem de passar pelo crivo inquisitorial das suas obsessões ideológicas.

Deste modo, realizam o sonho comunista, o desenraizamento humano das suas origens, família, pátria e raça ou etnia, numa paranóia colectiva de desvirtuamento biológico, sexual ou cultural. Da desconstrução das identidades regionais à teoria do género, passando pela cultura do cancelamento, a lógica do desenraizamento segue de "vento em popa".

Lutar contra esta loucura ideológica em nome do direito à liberdade individual e à liberdade de expressão, não é suficiente. Com efeito, os militantes das loucuras anti-humanas "empurraram" a lógica da liberdade individual até às suas consequências mais extremas. A verdadeira clivagem situa-se na pretensão de se permitir ou não as liberdades consoante se alinhe ou não nas loucuras ideológicas do feminismo e do anti-racismo, ou seja, já não podemos viver em paz nem com a nossa consciência tranquila mediante as nossas crenças e valores, se as mesmas não estiverem em consonância com o que pensam, ditam e determinam os censores da ideologia do género. Chegamos a um ponto em que já não somos donos de nós próprios, nem tão pouco podemos dispor das nossas crenças e valores para fazer valer os direitos à liberdade individual, de expressão, de movimentos e de acção. 

É a loucura total, é a desconstrução de um mundo que nos permitiu chegar onde chegamos, que nos permitiu ser quem somos, acreditar e revermo-nos na herança cultural dos nossos antepassados. 

VAI TER DE CAIR MUITA SAPATADA PARA NÃO SERMOS APANHADOS NESTE EMARANHADO DE LOUCOS E DESTRUIÇÃO, ESTOU A INCENTIVAR À VIOLÊNCIA? ESTOU, CLARAMENTE.


Comentários

Mensagens populares deste blogue

O marquês de Pombal, o analfabetismo, o atentado a D. José e a fraude pandémica

O atraso de Portugal, quer a nível económico, quer a nível social ou a nível cultural, começa em meados do século XVIII. Passada a fase de grande prosperidade com D. João V e a chegada ao poder de D. José I, a liberdade e a alfabetização de Portugal sofreram um grande retrocesso. Esta tendência "suicida" de destruir o bom que já vinha de trás é paradigmática do processo de involução que este país tem vindo a sofrer desde há pelo menos 300 anos. A fase de fraude pandémica é apenas o corolário lógico de um acumular de farsas e mentiras. Quando os factos são conhecidos, não há surpresa quanto ao atraso de Portugal relativamente à Europa civilizada.  O nosso atraso nada tem a ver com a religião católica como de modo totalmente leviano e com uma boa dose de ignorância se afirma nos livros de história, tese partilhada e difundida por muitos historiadores. O nosso atraso começa com um dos maiores crápulas da nossa história, precisamente, o marquês de Pombal. Afirmar que os país...

O mundo ao contrário - a doidocracia

 Eu confesso que começam a faltar-me adjectivos para qualificar o que se vai vendo um pouco por todo o lado. Então não é que a "bêbeda" da Jill Biden afirmou que não ler livros pornográficos gays que já se encontram disponíveis em bibliotecas de algumas escolas primárias dos EUA é o mesmo que viver na Alemanha Nazi...!!! A notícia pode ser lida  aqui.  Como qualificar/classificar uma coisa destas?? Outra notícia de bradar aos céus  é esta que podemos ler aqui  que afirma textualmente que os emigrantes são responsáveis por 100% dos crimes sexuais cometidos na região de Frankfurt, o que corresponde a 57,4% de todos os crimes graves cometidos na região, só porque, pasme-se não se pode falar mal da emigração ilegal!! Para onde estes políticos filhos da puta estão a levar o mundo! Isto só vai endireitar a tiro, mas de canhão. Preparemo-nos para a guerra civil intra-europeia que se aproxima a passos largos!! Agora mais  uma notícia das boas, para rir até chorar ,...

A ambiguidade do termo racismo

 Segundo a Grande Enciclopédia Universal (vol. 16, p. 11025), o termo racismo apenas se popularizou como neologismo com a obra de J. A. Gobineau, editada em 1853 e intitulada "Sur L´inégalité des races humaines", que serviria de ponto de partida e de aprofundamento do tema de outro livro, considerado o clássico dos livros ditos racistas, "Die Grundlagen des neuzehnten Jarhunderts", escrito pelo germanizado H. S. Chamberlain. Esta obra serviu mais tarde para postular as posições racistas e de raça superior do Terceiro Reich. Não obstante, e no caso português, o termo apenas se generaliza nos dicionários a partir da década de 1960. Antes dessa época são muito poucos, escassos mesmo, os dicionários que incluem o termo. O termo é definido como: «Exacerbação do sentido racial de um grupo étnico», ou seja, a celebração da raça ou o culto da raça, enquanto entidade geradora de sentimentos fortes de pertença a uma comunidade de indivíduos unidos por laços de sangue e por um...