Avançar para o conteúdo principal

A vilafrancada e a abrilada

A vilafrancada foi uma espécie de golpe de Estado ocorrido entre 23 de maio e 3 de junho de 1823, iniciado em Vila Franca de Xira, cujo objectivo primordial, ou um deles, seria o reconhecimento do direito de D. Miguel ao trono português, perante as atitudes dúbias e a falta de categoria de seu irmão, D. Pedro IV. Por outro lado e por arrasto, a vilafrancada encerrou definitivamente o 1º período do liberalismo conhecido como «Vintismo». 

Um dos principais estrategas desta revolução foi o conde de Amarante que andou pelo Minho, Beiras e Trás-os-Montes, aliciando partidários para a causa miguelista e contra o poder discricionário de Lisboa, mancomonado com os sectores maçónicos que pretendiam a todo o custo evitar que o absolutismo voltasse a vigorar em Portugal. O que as hostes maçónicas receavam não era o absolutismo em si e já de si obsoleto, era antes um contra-ideal que visava colocar Portugal nos eixos e impedir o parlamentarismo, que tão nefasto foi e continua a ser ao país, como se viu e continua a ver! A quem serviu o liberalismo e a quem interessava o mesmo? Ao país? ao povo? aos cleptocratas? à maçonaria? acho que todos sabem a resposta...

O facto é que a revolução de 1820 executada pelo exército, via em 1823 o mesmo exército a executar outra revolução para liquidar a anterior. E isto foi a norma até 1851, e também depois de 1851, revolução, contra-revolução, revolução, contra-revolução, sempre assim, numa espiral de insanidade sem fim à vista. E ainda há quem procure as razões do atraso de Portugal no século XX, especialmente na altura do Estado Novo. Estão bem enganados, ou até mesmo antes iludidos, basta analisar Portugal a partir da revolução liberal de 1820. COMEÇA AQUI O VERDADEIRO ATRASO DE PORTUGAL, e não mais em sítio ou período algum!! 

É sabido que o desfecho da vilafrancada colocou em tassalhos o vintismo, arrebentou com o mesmo, o que hoje seria equivalente, com as devidas distâncias temporais, mutáveis contextos históricos e diferenças de pormenor, a arrebentar com a extrema esquerda no poder. De resto, nada mais aconteceu que defendesse os direitos e prerrogativas dinásticas de D. Miguel.

A 29 de abril de 1824 dava-se a abrilada, com as tropas aquarteladas em Lisboa a revoltarem-se; o comandante-chefe, D. Miguel, manda-as concentrar no Rossio enquanto um batalhão de caçadores cerca o palácio real da Bemposta onde estava o (fraco) rei D. João VI. Este movimento militar foi uma nova tentativa, uma posição de força de D. Miguel para ser coroado rei e, ao mesmo tempo, acabar com a influência nefasta da maçonaria. A tentativa fracassa, por conjuras e traições diversas, sempre com o dedo da maçonaria (e ainda existe gente que acredita na bondade dessa seita maligna), partindo D. Miguel para o exílio.


Miguel I de Portugal – Wikipédia, a enciclopédia livre

Comentários

Mensagens populares deste blogue

O marquês de Pombal, o analfabetismo, o atentado a D. José e a fraude pandémica

O atraso de Portugal, quer a nível económico, quer a nível social ou a nível cultural, começa em meados do século XVIII. Passada a fase de grande prosperidade com D. João V e a chegada ao poder de D. José I, a liberdade e a alfabetização de Portugal sofreram um grande retrocesso. Esta tendência "suicida" de destruir o bom que já vinha de trás é paradigmática do processo de involução que este país tem vindo a sofrer desde há pelo menos 300 anos. A fase de fraude pandémica é apenas o corolário lógico de um acumular de farsas e mentiras. Quando os factos são conhecidos, não há surpresa quanto ao atraso de Portugal relativamente à Europa civilizada.  O nosso atraso nada tem a ver com a religião católica como de modo totalmente leviano e com uma boa dose de ignorância se afirma nos livros de história, tese partilhada e difundida por muitos historiadores. O nosso atraso começa com um dos maiores crápulas da nossa história, precisamente, o marquês de Pombal. Afirmar que os país...

O mundo ao contrário - a doidocracia

 Eu confesso que começam a faltar-me adjectivos para qualificar o que se vai vendo um pouco por todo o lado. Então não é que a "bêbeda" da Jill Biden afirmou que não ler livros pornográficos gays que já se encontram disponíveis em bibliotecas de algumas escolas primárias dos EUA é o mesmo que viver na Alemanha Nazi...!!! A notícia pode ser lida  aqui.  Como qualificar/classificar uma coisa destas?? Outra notícia de bradar aos céus  é esta que podemos ler aqui  que afirma textualmente que os emigrantes são responsáveis por 100% dos crimes sexuais cometidos na região de Frankfurt, o que corresponde a 57,4% de todos os crimes graves cometidos na região, só porque, pasme-se não se pode falar mal da emigração ilegal!! Para onde estes políticos filhos da puta estão a levar o mundo! Isto só vai endireitar a tiro, mas de canhão. Preparemo-nos para a guerra civil intra-europeia que se aproxima a passos largos!! Agora mais  uma notícia das boas, para rir até chorar ,...

A ambiguidade do termo racismo

 Segundo a Grande Enciclopédia Universal (vol. 16, p. 11025), o termo racismo apenas se popularizou como neologismo com a obra de J. A. Gobineau, editada em 1853 e intitulada "Sur L´inégalité des races humaines", que serviria de ponto de partida e de aprofundamento do tema de outro livro, considerado o clássico dos livros ditos racistas, "Die Grundlagen des neuzehnten Jarhunderts", escrito pelo germanizado H. S. Chamberlain. Esta obra serviu mais tarde para postular as posições racistas e de raça superior do Terceiro Reich. Não obstante, e no caso português, o termo apenas se generaliza nos dicionários a partir da década de 1960. Antes dessa época são muito poucos, escassos mesmo, os dicionários que incluem o termo. O termo é definido como: «Exacerbação do sentido racial de um grupo étnico», ou seja, a celebração da raça ou o culto da raça, enquanto entidade geradora de sentimentos fortes de pertença a uma comunidade de indivíduos unidos por laços de sangue e por um...