Porque só falam no Estado Novo e esquecem a vergonhosa 1ª república? Parte II

São diversos os autores que consideram que a instauração do Estado Novo (primeiro da ditadura militar) ocorreu num período de relativa estabilidade económica e financeira. Ora, não se compreende de onde retiram essa ideia, porque os números apresentados contrariam claramente essa tese. Provavelmente, a insuportabilidade da verdade histórica incomoda-os, mais do que o rigor das contas públicas!! Outros investigadores, nomeadamente Fernando Costa Pinto, consideram que os grandes saldos negativos das contas públicas a partir de 1919 podem dever-se à fuga de capitais que não foram compensadas por aumentos nas remessas dos emigrantes. Em alternativa, considera o mesmo que esses saldos negativos podem igualmente ser uma consequência da sub-facturação das exportações portuguesas ou da sobre-facturação das importações portuguesas pelas empresas de importação-exportação. Mesmo tendo em conta qualquer uma dessas situações, nada justifica a actuação no plano económico da 1º república que foi manifestamente desastrosa. 

O facto é que entre 1919 e 1926 o regime viveu de forma periclitante, sempre em plano inclinado e descendente. Eram cada vez em maior número as pessoas que viravam costas à república, descontentes com o agravar das condições, a massa operária criou sindicatos revolucionários inspirados no anarco-sindicalismo e no comunismo (o PCP foi fundado em 1921), ao mesmo tempo que a burguesia exigia uma liderança mais forte, mais musculada, que pudesse controlar a agitação social e recolocar a ordem pública nos eixos.

As crises e escândalos financeiros e económicos eram muito frequentes - a célebre burla de Alves dos Reis, que acabou com o Banco Angola e Metrópole, desprestigiando fortemente o Banco de Portugal -, e pelo meio o aumento médio do custo de vida elevava-se a 2600% entre 1914 e 1924 por via da inflação galopante e da desvalorização monetária. A violência urbana de milícias e gangues armados também ajudou ao descalabro, a célebre "Noite Sangrenta" de 19 de Outubro de 1921, onde uma série de figuras conservadoras importantes, incluindo o Primeiro-Ministro António Granjo e um dos heróis do 5 de Outubro, Machado Santos, foram capturados e mortos em Lisboa.

A instabilidade política atingiu o paroxismo com a fragmentação partidária inviabilizando os esforços dos sucessivos governos para segurarem o poder e procederem a reformas. O campo republicano, no centro-esquerda, conheceu uma divisão verdadeiramente fraticida entre os «bonzos» de António Maria da Silva (sucessor de Afonso Costa na liderança do Partido Democrático) e os «canhotos» de José Domingues dos Santos. De igual modo o élan cultural e moral da propaganda ideológica republicana, simplesmente se ficou pelos slogans, originando uma enorme «traição dos intelectuais» à medida que os homens da escrita, os filósofos e pensadores iam descobrindo e teorizando outros modelos de organização colectiva para Portugal. Foram exemplos o Integralismo Lusitano de António Sardinha, à direita, e a revista Seara Nova de António Sérgio, à esquerda. 

Entre os principais falhanços da 1º república, para além dos campos político e económico, temos a questão da alfabetização da população que era muito baixa à época. Os seus resultados foram muito modestos, poderíamos dizer, um falhanço total. É certo que a constante instabilidade política inviabilizava qualquer investimento sério na estrutura pública da educação e na provisão de meios para formar professores, mas, de qualquer modo, os números são elucidativos, na última década da monarquia a taxa de escolarização passou de 22,1% para 29,3% e de 1910 a 1920 os números só foram melhorados em 1% e entre 1920 e 1926 pouco mais de 1,5%!! Ora, fez mais a monarquia pela escolarização nos seus últimos anos de vigência do que a republica em 16 anos. O mesmo se passou com o analfabetismo que baixou nos últimos 10 anos da monarquia de 74,5% para 70,3% do que a república que desceu os números apenas em 4,1% nos anos 16 anos de vigência.

Muitos dos que tinham aplaudido a democracia republicana de 1910 ansiavam por ordem, disciplina, segurança, estabilidade, autoridade e hierarquia, no fundo, ideias antidemocráticas. Em 16 anos as pessoas ficaram mais do que fartas da república e da sua pseudo-democracia, o cenário doméstico, e até internacional, começava a favorecer uma solução autoritária - não propriamente a breve experiência sidonista de 1917 - muito mais duradoura.

Continua.