Avançar para o conteúdo principal

A falácia da Luta de Classes

 A «Luta de Classes» designa um estado de tensão, ou um antagonismo, nem sempre declarado, entre diversas classes sociais derivado da posse dos meios de produção e da desigual distribuição dos resultados que essa mesma posse implica.

Ora, assim sendo, a natureza da sociedade humana é determinada pela posse do capital. Esta, a lógica de todo o pensamento marxista, que vê na propriedade privada a razão de a humanidade permanecer dividida entre exploradores e explorados. Em consequência, toda a história se resume à «Luta de Classes», onde os explorados encetam uma guerra (Revolução Social) para proteger os seus direitos económicos. O objectivo final passa pelo fim do Estado e a consequente eliminação da propriedade privada, a que se seguirá o fim da guerra, da miséria, da exploração, dos vícios e de todas as violências associadas às desigualdades sociais. Nesse momento, a atingir num futuro indeterminado, o homem passará a ser naturalmente bom e pacífico, à boa maneira de Rousseau.

Muitos foram os autores, esclarecidos diga-se de passagem, que viram no socialismo marxista o triunfo mais espantoso da falácia romântica sobre a mentalidade racional, ou melhor, sobre a verdadeira e possível natureza humana. A falácia romântica exige, a todo o momento, que qualquer defeito "do estado de graça" do homem seja explicado e justificado mediante as circunstâncias que o rodeiam e condicionam, em maior ou menor grau, e não através de si próprio, das suas imperfeições e inaptidões, sejam elas físicas, morais, espirituais ou culturais e até mesmo da hereditariedade. 

É precisamente isto que acontece com a «Luta de Classes» e com todas as outras reivindicações marxistas e/ou comunistas, as mesmas ignoram ou "varrem para debaixo do tapete", o funcionamento das espécies, dos grupos, dos indivíduos complexamente associados numa ecologia que a todos engloba.


Comentários

Mensagens populares deste blogue

O marquês de Pombal, o analfabetismo, o atentado a D. José e a fraude pandémica

O atraso de Portugal, quer a nível económico, quer a nível social ou a nível cultural, começa em meados do século XVIII. Passada a fase de grande prosperidade com D. João V e a chegada ao poder de D. José I, a liberdade e a alfabetização de Portugal sofreram um grande retrocesso. Esta tendência "suicida" de destruir o bom que já vinha de trás é paradigmática do processo de involução que este país tem vindo a sofrer desde há pelo menos 300 anos. A fase de fraude pandémica é apenas o corolário lógico de um acumular de farsas e mentiras. Quando os factos são conhecidos, não há surpresa quanto ao atraso de Portugal relativamente à Europa civilizada.  O nosso atraso nada tem a ver com a religião católica como de modo totalmente leviano e com uma boa dose de ignorância se afirma nos livros de história, tese partilhada e difundida por muitos historiadores. O nosso atraso começa com um dos maiores crápulas da nossa história, precisamente, o marquês de Pombal. Afirmar que os país

Revisionismos - a decadência moderna de Portugal

Há um movimento decisivo na história das nações europeias, 1789, a data charneira, que iria acelerar os processos de desmantelamento da civilização judaico-cristã. O Portugal da transição do século XVIII para o XIX ainda vivia à margem dos efeitos revolucionários franceses, com o país a fruir de vantagens e de estabilidades decorrentes da sua posição geográfica e de porta de entrada na Europa. A geografia, desde sempre, representou e representa um papel de primordial importância na história das nações. Portugal é um caso paradigmático da sua excelente posição geográfica dentro do contexto europeu e mundial. Até aos anos imediatamente antes das invasões napoleónicas, as relações com França eram boas, as alianças externas do reino estavam perfeitamente estabelecidas e consolidadas, para além dos domínios do ultramar se revelarem tranquilos com ausência de problemas de segurança nas vias marítimas. Mas tudo se começaria a alterar a partir de 1797, com o infame Tratado de Fontainebleu. Na

As conexões entre o comunismo e a maçonaria

«Até à revolução russa em França, assim como em outros países e também na Rússia, os franco-mações militavam nos partidos aderentes à 2ª internacional socialista (fundada em 1889, após a dissolução de 1880 da 1ª internacional fundada em Londres em 1864). Numerosos maçons socialistas viram com bons olhos a primeira fase da revolução russa que, com Kerensky, trazia para o poder numerosos irmãos. Uma parte deles aprovaram com entusiasmo a revolução dos sovietes instigada por Lenine e Trotsky. [...] No 2º congresso da 3ª internacional socialista realizada entre 9 de Julho e 7 de Agosto de 1919, em Petrogrado e depois em Moscovo, elaboraram-se as condições exigidas aos partidos socialistas para se transformarem em comunistas. O texto compunha-se de 21 condições para a adesão à 3ª internacional socialista que ficou célebre pelo nome "das 21 condições de Moscovo". [...] a 22ª condição: irmão ou camarada, é preciso escolher. O facto é que a maioria dos maçons ignora