Avançar para o conteúdo principal

O Islão é uma religião primitiva.

 O Islão não é uma religião no sentido sacramental do cristianismo, nem sequer uma tradição cultural, não passando de uma marca identitária recheada de vingança e de espírito de conquista. Por isso mesmo há quem defenda que o islamismo é um princípio de ordem política.

Não passa efectivamente de um conglomerado de atitudes e ideias primitivas, tal como o era na Antiguidade Tardia e no início da Idade Média, quando os islâmicos destruíram o império Persa e conquistaram a África do Norte romanizada e a Península Ibérica, mostrando-se como símbolo de agressividade, de intolerância furiosa e, sem margem para dúvidas, com total ausência de procura de sacralidade e do divino. Limitada a superstições primárias, tem como único relevo oferecer sacrifícios humanos sob a forma de morte (allah akbar!) e dogmas expressivamente simplistas. A espiritualidade islamista, ontem como hoje, é a mais pobre de todas as religiões humanas, desprovida de toda a elevação espiritual, tendo apenas para oferecer a apropriação pela violência, uma espécie de exaltação do ódio contra os outros (os não islâmicos) e a frustração vingativa.

A leitura do Corão, livro que não prima pela subtibilidade, leitura à qual os islamófilos ocidentais não se dão ao trabalho de realizar com "medo de mudar de opinião", seria no entanto recomendável para verem as incoerências, as fraudes éticas e as impossibilidades metafísicas do seu conteúdo. Relativamente à organização social proposta pelo Islão, fundada sobre a superioridade absoluta e a intolerância manifesta sobre os não islâmicos, a confusão entre o temporal e o espiritual, a submissão da sociedade a uma ordem ditatorial, a impureza consubstanciada na mulher que a petrifica numa inferioridade total e perpétua, a ritualização obtusa da vida quotidiana, a diabolização dos judeus, a dominação e ridicularização dos católicos, torna todos os espaços e tempos onde haja islâmicos insuportáveis aos homens inteligentes, delicados e atentos.

Tal como não existe no Islão separação entre o temporal e o espiritual, também não existe separação entre religião e política, de tal modo que a «sharia», a lei ditada por allah, nada mais é que codex das regras sócio-políticas dos beduínos rigoristas do século VIII, apresentadas como vontade divina.

O Islão é criminoso na sua própria natureza, na sua essência, o que tem explicação muito fácil se tivermos em conta que o islamismo foi fundado por tribos beduínas de ladrões e guerreiros. O próprio Maomé, um filho da puta disfarçado de santo, assim é descrito pelos hadiths - tão importantes como o Corão -, um praticante assíduo da violência, fosse sobre os outros e até mesmo sobre a sua própria família; sem esquecer que era um pedófilo, um borrachão e um depravado do pior. 

Todos nós pensamos, incluindo aqui os tontinhos e ignorantes islamófilos ocidentais, que a religião, qualquer religião, deve estar impregnada de sentimentos altruístas e de respeito pelo outro. Mas não é assim no Islão. Está bom de ver que o islamismo não é uma religião, nunca o foi, e para reforçar esta afirmação basta entender (para quem o quiser, evidentemente, os islamófilos ocidentais, ignorantes pérfidos da realidade, não querem saber...) que o Islão forma um conjunto, uma totalidade fria na qual a violência e a não violência, a oração e a pilhagem, a gentileza com os seus e a brutalidade contra as suas mulheres, se necessário, formam uma amálgama sem contradições aparentes. 

No Islão, recheado a 100% da cultura árabe, a delinquência e a criminalidade, na condição de não recair sobre a Umma (a comunidade dos crentes islâmicos), não são ilícitos. É por isso que esta conivência existe. E OS TONTINHOS ISLAMÓFILOS, OS IGNORANTES BÁRBAROS E PRIMÁRIOS, OS ZAROLHOS MENTAIS DO ESPAÇO EUROPEU E OCIDENTAL EM GERAL, APOIAM ESTA MERDA. NÃO SÓ A APOIAM COMO AINDA LHES ESTENDEM O TAPETE VERMELHO SOBRE O QUAL, UM DIA, DERRAMARÃO E CHUPARÃO OSANGUE QUE SOBRE O MESMO FOR VERTIDO.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

O marquês de Pombal, o analfabetismo, o atentado a D. José e a fraude pandémica

O atraso de Portugal, quer a nível económico, quer a nível social ou a nível cultural, começa em meados do século XVIII. Passada a fase de grande prosperidade com D. João V e a chegada ao poder de D. José I, a liberdade e a alfabetização de Portugal sofreram um grande retrocesso. Esta tendência "suicida" de destruir o bom que já vinha de trás é paradigmática do processo de involução que este país tem vindo a sofrer desde há pelo menos 300 anos. A fase de fraude pandémica é apenas o corolário lógico de um acumular de farsas e mentiras. Quando os factos são conhecidos, não há surpresa quanto ao atraso de Portugal relativamente à Europa civilizada.  O nosso atraso nada tem a ver com a religião católica como de modo totalmente leviano e com uma boa dose de ignorância se afirma nos livros de história, tese partilhada e difundida por muitos historiadores. O nosso atraso começa com um dos maiores crápulas da nossa história, precisamente, o marquês de Pombal. Afirmar que os país...

O mundo ao contrário - a doidocracia

 Eu confesso que começam a faltar-me adjectivos para qualificar o que se vai vendo um pouco por todo o lado. Então não é que a "bêbeda" da Jill Biden afirmou que não ler livros pornográficos gays que já se encontram disponíveis em bibliotecas de algumas escolas primárias dos EUA é o mesmo que viver na Alemanha Nazi...!!! A notícia pode ser lida  aqui.  Como qualificar/classificar uma coisa destas?? Outra notícia de bradar aos céus  é esta que podemos ler aqui  que afirma textualmente que os emigrantes são responsáveis por 100% dos crimes sexuais cometidos na região de Frankfurt, o que corresponde a 57,4% de todos os crimes graves cometidos na região, só porque, pasme-se não se pode falar mal da emigração ilegal!! Para onde estes políticos filhos da puta estão a levar o mundo! Isto só vai endireitar a tiro, mas de canhão. Preparemo-nos para a guerra civil intra-europeia que se aproxima a passos largos!! Agora mais  uma notícia das boas, para rir até chorar ,...

A ambiguidade do termo racismo

 Segundo a Grande Enciclopédia Universal (vol. 16, p. 11025), o termo racismo apenas se popularizou como neologismo com a obra de J. A. Gobineau, editada em 1853 e intitulada "Sur L´inégalité des races humaines", que serviria de ponto de partida e de aprofundamento do tema de outro livro, considerado o clássico dos livros ditos racistas, "Die Grundlagen des neuzehnten Jarhunderts", escrito pelo germanizado H. S. Chamberlain. Esta obra serviu mais tarde para postular as posições racistas e de raça superior do Terceiro Reich. Não obstante, e no caso português, o termo apenas se generaliza nos dicionários a partir da década de 1960. Antes dessa época são muito poucos, escassos mesmo, os dicionários que incluem o termo. O termo é definido como: «Exacerbação do sentido racial de um grupo étnico», ou seja, a celebração da raça ou o culto da raça, enquanto entidade geradora de sentimentos fortes de pertença a uma comunidade de indivíduos unidos por laços de sangue e por um...