Avançar para o conteúdo principal

Na continuação dos pauperismos do Paupério

 Na continuação do verbete anterior, diga-se que os burróides tipo Paupério pensam que tudo o que mexe e que seja contrário às suas sub-ideologias, significa, ipso facto, racismo, xenofobia, discriminação e preconceito. 

O enviesamento ideológico e mental desse tipo de gente é de tal modo patológico que, qualquer discurso racional sobre o tema é impossível. Acham esse tipo de cavalgaduras que ser-se contra a emigração descontrolada, como eu sou, é racismo. O racismo não é nada disso, mas elucidar fossas sumidouras daquele calibre, é exercício dificilíssimo. Acham igualmente, e por outro lado, que não querermos uma invasão de povos do terceiro-mundo, como eu não quero e desejo, é ser-se xenófobo. A xenofobia não é nada disso, também, tal como podemos ler aqui.



Aqui vemos o paupérrimo mais o seu mentor da baboseira disfarçada de ar muito científico.


Como estes samelos apenas costumam ler e investigar sobre a cartilha do bestiário extremo-esquerdista, esquecem-se, muito convenientemente, de procurar as origens de termo(s) aos quais pretendem dar uma vida extra e um significado amplificado para justificar as suas ignorâncias, que, já se sabe, prometem fazer avançar as suas agendas, tal como se pode ler aqui.


Mas a burridade não se fica por aqui, o racismo, a xenofobia e demais fobias, todo o tipo de pensamentos e opiniões contrárias às deles, são metidas no saco fedorento do fascismo. É só fascismo por todo o lado, como depreendemos muito bem deste texto. 

Para mais, quem define o que é racismo e restantes tarismos invocados por estes atrasados mentais? São eles? Baseados em quê? Quem lhes disse ou onde leram e aprenderam que o racismo, xenofobia e restantes taradismos obtusos por eles invocados, se aplicam a determinadas vontades políticas e sociais? E «a constituição diz claramente (...)», afirmam eles, «que são proibidos partidos ou ideologias de cariz racista, xenófobo, preconceituoso, etc, etc (:::)», mas onde está essa claridade na constituição? Que mostre onde, além do facto de, quem é que decide se determinada vontade política ou social é racista ou xenófoba, e se deve ser metida na amálgama desqualificante do fascismo? São estes atrasadinhos mentais? Estes saloios saídos do "depressivismo urbano" associado às suas taras reprimidas?


Com intelectuais destes caminhamos alegremente para a mais doce das ignorâncias e para uma letargia ideológica que fulminará tudo, tudo mesmo, e todos os que a eles se opuserem. E é isto meus caros, andamos a pagar impostos para ouvir as maiores iniquidades mundiais, andamos a pagar impostos para se desenvolverem os fraudulentos esquemas sociais e ideológicos que pretendem, a prazo, destruir toda a civilização ocidental, a quem o restante mundo deve muito, senão mesmo tudo.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

O marquês de Pombal, o analfabetismo, o atentado a D. José e a fraude pandémica

O atraso de Portugal, quer a nível económico, quer a nível social ou a nível cultural, começa em meados do século XVIII. Passada a fase de grande prosperidade com D. João V e a chegada ao poder de D. José I, a liberdade e a alfabetização de Portugal sofreram um grande retrocesso. Esta tendência "suicida" de destruir o bom que já vinha de trás é paradigmática do processo de involução que este país tem vindo a sofrer desde há pelo menos 300 anos. A fase de fraude pandémica é apenas o corolário lógico de um acumular de farsas e mentiras. Quando os factos são conhecidos, não há surpresa quanto ao atraso de Portugal relativamente à Europa civilizada.  O nosso atraso nada tem a ver com a religião católica como de modo totalmente leviano e com uma boa dose de ignorância se afirma nos livros de história, tese partilhada e difundida por muitos historiadores. O nosso atraso começa com um dos maiores crápulas da nossa história, precisamente, o marquês de Pombal. Afirmar que os país...

O maior espectáculo desportivo do mundo

 Para não falar aqui de coisas tristes, saloias e sem sentido, características, de entre outras, da sociedade de MERDA em que actualmente vivemos, venho aqui dar à estampa o 4 Nações, agora renomeado de Rugby Championship ou Sanzaar, disputado pelas quatro potências do hemisfério sul, Austrália, Nova Zelândia, Argentina e África do Sul. Disputaram-se esta manhã (hora portuguesa e europeia) os jogos da 1ª jornada. No jogo Nova Zelândia - Argentina, estes últimos voltaram a ganhar um jogo aos All BLACKS, 30-38 a favor dos PUMAS, o que não acontece muitas vezes. Foi um grande jogo de rugby, intenso, bem jogado com belas jogadas à mão, e a Argentina que esteve a maior parte do jogo a perder, conseguiu dar a volta já nos últimos 10 minutos de jogo. Mas diga-se que foi merecido, Com um Santiago Carreras de alto nível. No outro jogo a África do Sul impôs-se facilmente aos australianos que jogavam em casa, 33-7, jogo não tão espectacular, bem longe disso, mas diga-se que a Austrália, já de...

A ambiguidade do termo racismo

 Segundo a Grande Enciclopédia Universal (vol. 16, p. 11025), o termo racismo apenas se popularizou como neologismo com a obra de J. A. Gobineau, editada em 1853 e intitulada "Sur L´inégalité des races humaines", que serviria de ponto de partida e de aprofundamento do tema de outro livro, considerado o clássico dos livros ditos racistas, "Die Grundlagen des neuzehnten Jarhunderts", escrito pelo germanizado H. S. Chamberlain. Esta obra serviu mais tarde para postular as posições racistas e de raça superior do Terceiro Reich. Não obstante, e no caso português, o termo apenas se generaliza nos dicionários a partir da década de 1960. Antes dessa época são muito poucos, escassos mesmo, os dicionários que incluem o termo. O termo é definido como: «Exacerbação do sentido racial de um grupo étnico», ou seja, a celebração da raça ou o culto da raça, enquanto entidade geradora de sentimentos fortes de pertença a uma comunidade de indivíduos unidos por laços de sangue e por um...